근데 보아스 전에 기업무를 자로 나오는 사람 어찌대껀 엘리멜렉 땅을 자기가 사겠다는거는 자기돈으로 엘리멜렉을 지키겠다는거 아너? 자기꺼가 되는건 아니자나 그지? 근데 그냥 룻에게서 아이를 낳기 싫은거일뿐

핵심부터 말하면

네가 느낀 의문이 꽤 타당해. 그 사람의 거절 이유는 단순히 “땅만 사는 손해” 때문이라기보다, 룻과 결혼해 자녀를 두게 될 때 생길 법적·가족적 책임까지 포함된 부담으로 보는 게 자연스러워.

왜 그렇게 보나

룻기 4장에서 그 기업무를 자는, 엘리멜렉의 땅을 사는 것 자체만으로 끝나는 계약이 아니었어. 당시 이스라엘의 관습에서는 죽은 남편의 이름과 기업을 잇는 책임이 함께 따라올 수 있었기 때문에, 단순한 부동산 매입이 아니라 가문을 이어야 하는 의무가 걸려 있었지.

그래서 네 말처럼:

• “내 돈으로 엘리멜렉을 지키겠다”라기보다
• 자기 재산과 가문을 묶어야 하는 부담이 있었고
• 그 과정에서 룻에게서 난 자녀가 자기 상속을 흔들 수 있는 상황을 걱정했을 가능성이 커.

그러면 “룻에게서 아이를 낳기 싫어서”가 맞나

그렇게 단순화하면 조금 부족해.
물론 결과적으로는 룻과 결혼하고 자녀를 두는 책임을 피하고 싶었던 것으로 이해할 수 있어. 하지만 성경은 그의 속마음을 직접 설명하지 않아서, 우리가 단정적으로 “그냥 룻이 싫어서”라고 말하기보다,

• 경제적 손해 가능성
• 상속과 가문 유지의 복잡함
• 기업무 책임에 대한 부담

이런 것들이 함께 작용했다고 보는 편이 더 안전해.

보아스와의 대비

보아스는 같은 상황에서 자기 이익만 보지 않고 책임을 기꺼이 떠안는 사람으로 그려져. 그래서 룻기의 핵심은 “누가 더 계산적이었나”보다, 하나님이 자기 백성을 어떻게 신실하게 돌보시는가에 더 가까워.

한 줄로 정리하면

네 말처럼 그 사람은 단순히 땅을 사는 게 아니라, 룻과 연결된 가문 회복의 책임까지 떠안아야 했고 그걸 부담스러워했을 가능성이 크다고 보면 돼. 다만 성경은 그의 내심을 직접 말하지 않으니, “룻에게서 아이를 낳기 싫어서”라고만 단정하는 건 조금 조심해야 해.