[민 36:6] 레위기에서 사촌끼리의 근친은 금지하지 않으셨나요?

민수기 36:6의 결혼 규정은 레위기에서 금지한 친족 관계와 모순되지 않습니다. 레위기 18장이 금하는 친족 범위에 사촌은 포함되지 않으며, 민수기 36장은 기업이 지파 사이에서 옮겨 가지 않도록 한 특별 규정입니다.

민수기 36장은 슬로브핫의 딸들에 관한 판결입니다

민수기 27장에서 슬로브핫의 딸들은 아버지에게 아들이 없을 때 딸들이 상속받게 해 달라고 요청했고, 하나님은 그들의 상속권을 인정하셨습니다. 민수기 36장에서는 다른 지파의 남자와 결혼할 경우 그 땅이 남편의 지파로 넘어갈 수 있다는 문제가 제기됩니다. 이에 따라 딸들은 원하는 사람과 결혼할 수 있지만, 아버지 지파 안의 종족에 속한 사람과 결혼하라는 제한을 받습니다. 이는 사촌 결혼을 명령한 규정이라기보다 토지 상속의 지파 경계를 지키려는 규정입니다. (민수기 27:1-11, 민수기 36:1-12 참조)

레위기 18장의 금지 범위는 사촌까지 명시하지 않습니다

레위기 18장은 부모·형제자매·숙모·며느리 등 특정한 혈족과 인척 사이의 성관계를 금합니다. 이 목록은 가까운 친족 관계를 구체적으로 열거하지만, 사촌 관계 자체를 금지 대상으로 제시하지는 않습니다. 따라서 민수기 36장의 ‘아버지 지파의 종족’이라는 표현을 사촌과 동의어로 단정할 수는 없으며, 이 규정은 친족 간 성관계의 허용 범위를 정하는 본문도 아닙니다. (레위기 18:6-18 참조)

상속 제한과 근친 금지는 서로 다른 문제입니다

레위기 18장의 핵심은 금지된 친족 관계 안에서 성적 결합을 하지 말라는 것이고, 민수기 36장의 핵심은 상속 토지가 지파 간에 이전되지 않도록 하라는 것입니다. 이 차이를 구분하면, 민수기 36장이 사촌 결혼을 금지하지 않았다는 점과 그 결혼을 보편적으로 명령하거나 승인했다는 점은 별개임을 알 수 있습니다. 본문만으로 당시의 정확한 촌수나 모든 친족 관계의 관행을 확정하기는 어렵습니다.

오늘의 적용은 고대 이스라엘의 상속 규정을 일반화하지 않는 것입니다

따라서 질문에 대한 답은, 레위기가 사촌 간 결혼을 명시적으로 금지하지 않았으며 민수기 36장은 상속 보존을 위한 별도 규정이라는 것입니다. 다만 고대 이스라엘의 특정 토지 제도를 오늘날 결혼에 대한 보편적 허용 규정으로 곧바로 적용해서는 안 됩니다. 현대의 결혼 판단에는 각 사회의 법과 당사자의 건강·가족 관계를 함께 고려해야 합니다.