킹제임스 버전 성경만이 진리야? 그렇게 주장하는 사람들이 있던데. 그들의 주장에 따르면 개역개정에는 잘못된 번역과 빠진 구절들도 있다고 해. 그들의 주장 근거가 무엇인지 궁금해.

핵심부터 말씀드리면

킹제임스 버전(KJV)만이 유일한 진리의 성경이라고 보는 입장은, 개신교 전체의 공통된 교리는 아닙니다.
그 주장을 하는 사람들은 보통 KJV-onlyism이라고 불리는 입장을 따르는데, 여기에는 몇 가지 서로 다른 주장 방식이 있습니다.

• KJV가 가장 정확한 영어 성경이다
• KJV가 사실상 유일하게 보존된 말씀이다
• KJV 외의 번역본들은 본문이 훼손되었다
• 개역개정 같은 현대 번역은 빠진 구절이 있다

즉, 그들은 단순히 “KJV가 좋다”가 아니라, 다른 번역은 신뢰하기 어렵고 KJV만 특별한 권위를 가진다고 주장하는 경우가 많습니다.

그들의 주장 근거는 무엇인가

주로 아래 같은 근거들을 듭니다.

1. 특정 성경 보존 구절의 해석

대표적으로 이런 구절들을 근거로 듭니다.

• 시편 12:6-7
• 마태복음 5:18

이들은 “하나님이 자신의 말씀을 완전히 보존하신다”는 약속을 근거로, 어떤 한 본문 계열과 번역본이 특별히 보존되었어야 한다고 주장합니다.
그 가운데 KJV와 연결되는 Textus Receptus(TR)​, 또는 그 전통을 특별히 높입니다.

다만 개신교 주류 해석에서는 이 구절들이 하나님의 말씀의 신실한 보존을 말하지만, 그것이 오직 한 영어 번역본만이 유일무이하다는 뜻은 아니다라고 봅니다.

2. “원문”에 대한 신뢰 문제

KJV-only 입장에서는 현대 번역이 주로 참고하는 비잔틴 사본 계열이 아닌, 더 오래된 사본들을 사용한 점을 문제 삼기도 합니다.
특히 시내 사본, 바티칸 사본 같은 자료가 “후대 교회의 전통을 훼손한 것”이라고 주장하는 경우가 있습니다.

그래서 그들은 보통 이렇게 말합니다.

• KJV는 다수 본문(Textus Receptus) 을 따랐다
• 현대 역본은 비평본문(critical text) 을 따르므로 믿기 어렵다
• 따라서 현대 역본에는 빠진 구절이 많다

3. “빠진 구절” 문제 제기

그들이 자주 예로 드는 구절은 다음과 같습니다.

• 마태복음 17:21
• 마태복음 18:11
• 마가복음 16:9-20
• 요한복음 7:53-8:11
• 사도행전 8:37
• 요한일서 5:7-8의 긴 형태

이 구절들이 일부 현대 역본에서 각주 처리되거나 본문에서 빠져 보이기 때문에,
“현대 번역은 말씀을 삭제했다”는 식으로 주장합니다.

하지만 실제로는 많은 경우가 다음과 같습니다.

• 후대 사본들에는 있고, 더 이른 사본들에는 없는 경우
• 본문 여부가 학문적으로 논쟁 중인 경우
• 번역본이 빼버린 것처럼 보이지만 각주로 표기한 경우

즉, 단순히 “누군가 마음대로 삭제했다”기보다 어떤 사본을 더 신뢰할지에 대한 본문비평의 문제인 경우가 많습니다.

4. 번역 철학에 대한 불신

KJV-only 주장자들은 현대 역본이 “의역을 많이 해서 원뜻을 훼손한다”고 비판합니다.
그래서 문자적으로 직역한 KJV가 더 정확하다고 느끼는 경우가 많습니다.

다만 KJV 자체도 1611년 영어라는 시대적 언어를 사용하므로, 오늘날 독자에게는 오히려 오해가 생길 수 있습니다.
또 KJV도 완전한 수준의 “직역”만은 아니고, 당시 영어 표현과 번역 관습이 반영되어 있습니다.

개역개정에 “잘못된 번역”이나 “빠진 구절”이 있다는 말은 어느 정도 맞나

어느 정도는 맞습니다

개역개정도 번역본이기 때문에, 원문 이해에 따라 논란이 있는 번역 선택이 있을 수 있습니다.
또 현대 역본과 마찬가지로 본문비평의 판단을 반영한 구절 처리도 있습니다.

하지만 “그래서 믿을 수 없다”는 결론은 과합니다

개역개정이나 현대 번역이 곧바로 “성경을 훼손한 것”이라고 보기는 어렵습니다.
오히려 많은 경우 번역자들은:

• 더 이른 사본 증거를 반영하고
• 각주로 이견을 밝히며
• 가능한 한 정확하게 옮기려는 의도

를 가집니다.

신학적으로 어떻게 보는 것이 균형적인가

개신교 주류 입장에서는 보통 이렇게 정리합니다.

• 하나님의 말씀은 보존되었다
• 그러나 그 말씀이 오직 KJV라는 영어 번역본에만 갇혀 있다고 보지는 않는다
• 번역본은 서로 장단점이 있으며, 원문 연구와 여러 역본 비교가 유익하다
• 중요한 교리는 본문비평 때문에 흔들리지 않는다

즉, KJV를 존중하는 것과 KJV만이 유일한 진리라고 단정하는 것은 다른 문제입니다.

실천적으로는 이렇게 접근하면 좋습니다

• 한 역본만 절대화하기보다 여러 번역본을 비교해 보세요
• “빠진 구절”이라고 들으면, 그 구절이 사본상 왜 논쟁이 되는지 확인해 보세요
• 본문 차이 때문에 복음의 핵심 교리 전체가 무너지는 것은 아니다는 점을 기억하세요
• 성경의 권위는 번역본 하나에 대한 맹신보다, 하나님이 주신 계시 전체에 대한 신뢰에 있습니다

짧게 결론

KJV만이 진리라는 주장은 성경 전체와 개신교 주류 교리에 비추어 볼 때 과도한 주장입니다.
그들이 근거로 삼는 것은 주로 보존 구절의 해석, 사본 전통에 대한 선택, 빠진 구절 문제, 번역 철학에 대한 불신입니다.
하지만 그 근거들은 KJV만이 유일하게 정답이라는 결론까지 자동으로 가져오지는 않습니다.

원하시면 다음에는 “개역개정에서 자주 문제 삼는 구절들”​을 하나씩 놓고,
각 구절이 왜 논쟁이 되는지 차분하게 정리해드릴 수 있습니다.