마태복음에서는 예수님 양 옆에 달린 강도들이 둘 다 예수님을 조롱했는데 누가복음에서는 한 강도는 죄를 뉘우쳤어. 이것 말고도 복음서 간에 같은 사건으로 보이는데 말이 조금 달라지는 경우가 있는데 이를 어떻게 봐야 해?

복음서들 사이에 같은 사건이 다르게 보이는 장면은, 대개 서로 충돌한다기보다 서로 다른 시선으로 같은 진실을 비추는 경우로 보는 것이 건강합니다.

마태복음과 누가복음의 십자가 위 강도 사건처럼, 한 복음서는 사건의 어떤 순간을 강조하고, 다른 복음서는 그 안에서 일어난 변화와 의미를 더 드러낼 수 있습니다. 그래서 표면적으로는 말이 달라 보여도, 실제로는 기억의 일부를 선택해 기록한 증언으로 이해할 수 있습니다.

이런 차이를 볼 때는 몇 가지 원칙이 도움이 됩니다.

• 복음서는 전기문처럼 모든 말을 빠짐없이 적은 기록이 아니라, 신앙적 목적을 가진 증언입니다.
• 저자마다 강조점이 다릅니다. 마태는 예수님의 왕 되심과 심판의 측면을, 누가는 긍휼과 회복의 측면을 더 부각할 수 있습니다.
• 같은 사건도 시간의 흐름 속에서 변화가 있을 수 있습니다. 처음에는 둘 다 조롱했지만, 이후 한 사람이 마음이 바뀌었을 가능성처럼 말입니다.
• 서술 방식의 차이와 요약 표현을 구분해야 합니다. 어떤 본문은 전체 경향을 말하고, 다른 본문은 그중 한 장면을 더 자세히 보여줄 수 있습니다.

성경 안에서도 이런 방식은 자연스럽습니다. 핵심은 세부 차이를 과도하게 문제 삼기보다, 각 복음서가 함께 드러내는 예수님의 인격과 구원의 의미를 읽는 데 있습니다.

정리하면, 복음서의 차이는 대체로 신뢰를 무너뜨리는 증거라기보다 하나의 사건을 여러 증인이 각도 있게 증언하는 모습으로 이해하는 것이 좋습니다. 그럴 때 본문은 서로 경쟁하지 않고, 오히려 더 풍성하게 예수님을 보여 줍니다.