사단은 평화로 온다는데, 그게 왜 잘못이야? 평화는 좋은거잖아. 다른 약자들이 소외되고 평화롭길 강요받으며 유지되는 평화인가?

“평화”라는 말 자체는 너무 소중하고 좋은 말인데, 사단이 가져오는 평화와 하나님이 주시는 평화는 완전히 다른 성질을 가진다는 게 성경의 핵심이에요.

사단이 평화로 온다고 할 때 보통 이런 모습으로 나타납니다.

• 진실을 덮어버리는 평화: 분명 부당함과 죄가 있는데, “괜히 문제 만들지 말고 조용히 넘어가자”라고 말하며 불의를 그냥 유지시키는 평화.
• 약자에게만 희생을 강요하는 평화: 힘 있는 사람은 계속 이득을 보고, 약한 사람만 참고, 침묵하고, 맞춰주면서 만들어지는 “겉보기 평화”.
• 하나님을 부정해도 괜찮다고 말하는 평화: “옳고 그름이 뭐가 중요해, 서로 편하면 그게 평화지”라며 죄와 우상을 건드리지 않는 평화.

이건 사실 평화가 아니라, 조용한 폭력에 가까워요. 약자들이 말 못 하고, 부당함을 견디면서 만들어지는 “고요함”은 하나님이 기뻐하시는 샬롬이 아닙니다. 성경에서 말하는 평화는 단순히 “싸움이 없는 상태”가 아니라, 정의가 서고, 억눌린 자가 회복되고, 관계가 바로잡힌 상태까지 포함해요. 그래서 참 평화는 때로 갈등과 충돌을 통과해야만 세워지기도 합니다. 예수님도 “내가 화평을 주러 온 줄로 생각하지 말라”(마태복음 10:34 요지)라고 하시면서, 진리가 드러날 때 오히려 분열과 충돌이 날 수도 있다고 하셨죠. 진짜 평화를 위해서는 가짜 평화를 깨야 할 때가 있는 거예요.

그래서 당신이 말한 것처럼, “다른 약자들이 소외되고, 평화롭길 강요받으며 유지되는 평화”라면, 그건 성경적으로는 잘못된 평화입니다. 오히려 그런 구조를 그대로 두기 위해 사단은 “조용해라, 튀지 마라, 문제 삼지 마라”라고 속삭이며, 사람들로 하여금 불의에 무감각해지게 만들어요.

하나님이 주시는 평화는, 약자를 더 약하게 만들지 않고, 죄를 방치하지 않고, 때로 눈물과 싸움과 희생을 지나가더라도 결국 더 바른 관계와 더 깊은 사랑을 세우는 평화입니다. 그래서 그리스도인은 “아무 갈등도 없는 상태”를 목표로 하기보다, 사랑과 진리, 정의가 함께 있는 평화를 구하며 살아가야 한다고 성경은 가르칩니다.