과학적으로 믿어지지가 않아 원래 그냥 무조건적으로 믿어야돼?

먼저, 이런 솔직한 고민을 하고 있다는 것 자체가 참 진지하게 하나님을 찾고 있다는 의미로 보인다. “왜 이게 과학적으로는 잘 안 믿어지지?” 하는 마음은 신앙이 없어서라기보다, 진짜로 알고 싶어서 나오는 질문이다.

성경이 말하는 믿음은 “아무 근거 없이 무조건 눈 감고 뛰어드는 것”과는 조금 다르다. 성경은 이렇게 말한다.
“믿음은 바라는 것들의 실상이요 보이지 않는 것들의 증거니”(히브리서 11:1, NKRV)
여기서 ‘증거’라는 말이 나오는데, 적어도 성경이 말하는 믿음은 완전히 비이성적인 점프가 아니라, 보이지 않는 하나님을 신뢰하는 쪽으로 마음과 삶을 두는 결정에 가깝다.

과학은 “어떻게 작동하는가”를 설명하는 데 강하고, 성경은 “왜 존재하는가, 삶의 궁극적 의미는 무엇인가, 선과 악은 무엇인가”를 말해 준다. 과학은 실험과 검증을 통해 반복 가능한 현상을 다루고, 하나님이나 영혼, 사랑의 의미, 도덕 같은 것은 과학의 실험실에서 완전히 다 측정하기 어렵다. 그래서 신앙과 과학은 서로 다른 영역을 다루면서도, 서로 완전히 적이 될 필요는 없다. 많은 기독교 과학자들은 “자연 법칙” 안에서도 하나님의 지혜와 질서를 본다.

그렇다고 해서 “아무 생각하지 말고 그냥 믿어!”가 좋은 태도는 아니다. 오히려 권장되는 것은, 질문을 가져오고, 공부도 해 보고, 성경도 직접 읽어 보면서 “신뢰할 만한 이유”를 세워 가는 것이다. 기독교는 역사 속 실제 인물 예수 그리스도에 근거하고, 십자가와 부활 사건, 초기 교회의 폭발적인 성장 등 역사적으로 고민해 볼 만한 지점들을 가지고 있다. 믿음은 이런 것들을 완전히 증명해서 100% 확신이 선 다음에 생기는 것만이 아니라, 충분히 고민하고 난 뒤 “내가 가진 한계 안에서, 이분을 신뢰하며 살아가겠다고 선택하는 것”에 가깝다.

그래서 “과학적으로 다 설명이 안 되는데 나만 이상한 건가?” 이런 자책은 전혀 필요 없다. 이해되지 않는다고 해서 배제하기보다, “과학이 다루는 영역과, 신앙이 다루는 영역이 어떻게 다른지”, “예수의 존재와 부활 주장에 대해 역사적으로 어떤 논의가 있었는지”, “왜 이렇게 많은 사람들이 이 믿음 안에서 삶이 바뀌었는지” 천천히 살펴보는 과정 자체가 신앙 여정의 일부가 될 수 있다.