보아스가 기업무를자이므로 나오미가 룻에게 보아스에게 가서 청혼을 하도록 지시하는데, 보아스가 그걸 거절할 수도 있었던 거야? 의무사항은 아닌거야?

보아스가 거절할 수도 있었는가

네, 그럴 가능성은 있었습니다. 룻기에서 보아스는 나오미 가문의 기업무를 자 역할과 연결되지만, 그 관계가 곧바로 강제 결혼 의무를 뜻하는 것은 아닙니다.

핵심 정리

• 기업무를 자는 가문과 기업을 보전하는 책임이지만, 그 책임이 항상 자동으로 실행되는 건 아니었습니다.
• 룻이 보아스에게 나아간 장면은 청혼의 요청에 가깝고, 보아스가 그것을 받아들일지 여부는 그의 판단과 당시의 법적·관습적 절차에 달려 있었습니다.
• 실제로 룻기 3장 이후를 보면, 보아스는 즉시 확정하지 않고 더 우선권이 있는 친족 문제를 먼저 확인합니다. 이것은 보아스가 단순히 감정대로 움직이지 않고, 합법적인 순서와 책임을 따랐음을 보여줍니다.

왜 거절이 불가능하다고 단정할 수 없는가

• 구약의 기업무를 자 제도는 현대의 단일한 법률처럼 완전히 일률적이지 않고, 가족 보전, 토지 상속, 씨를 잇는 책임이 함께 엮여 있었습니다.
• 그래서 어떤 친족은 책임을 질 수 있었지만, 다른 우선권자가 있거나, 상황상 수용하지 않는 선택을 할 여지도 있었습니다.
• 룻기 4장에서 더 가까운 친족이 자신의 책임을 포기하는 장면은, 이 일이 단순한 자동 명령이 아니라 선택과 책임의 결단이었음을 보여줍니다.

보아스의 태도

• 보아스는 이미 룻에게 호의를 보였지만, 그 호의가 곧바로 법적·도덕적 의무의 전부를 뜻하지는 않았습니다.
• 그는 의롭게, 신중하게, 그리고 공동체 앞에서 절차를 따라 움직였습니다.
• 결과적으로 보아스는 거절하지 않고 룻을 맞이하지만, 그것은 강제로 묶인 의무라기보다 자발적 책임 수용에 가깝습니다.

한 문장으로 말하면

보아스는 기업무를 자로서 책임의 가능성이 있었지만, 그 요청을 반드시 수락해야 하는 절대적 강제 의무로 보기는 어렵습니다. 룻기 본문은 오히려 그 책임이 자유로운 결단과 정당한 절차 안에서 이루어졌음을 보여줍니다.