구약에 예수님이 죽는 다는 내용이 있는 거 아니야? 유대교들은 왜 예수님을 안믿어?

구약과 유대교, 예수님 문제는 기독교 신앙의 핵심이라 헷갈리는 게 너무 자연스러운 지점이에요.
질문 자체에 이미 깊은 고민이 느껴져서, 차분히 정리해 볼게요.

먼저, 기독교에서는 “구약에 예수님의 죽음이 예언되어 있다”고 믿습니다. 다만 “예수”라는 이름이 직접 나오지는 않고, ‘메시아(기름 부음 받은 자)’ 혹은 ‘여호와의 종’, ‘한 의로운 종’ 같은 표현으로 등장한다고 이해합니다. 대표적으로 기독교에서 많이 보는 본문이 이사야 53장이에요. 거기서는 한 ‘고난받는 종’이 등장하는데,
“그가 찔림은 우리의 허물 때문이요 그가 상함은 우리의 죄악 때문이라…”(이사야 53:5)
라고 해서, 우리 죄를 대신 지고 고난을 받고 죽는 인물로 묘사됩니다. 기독교는 이것을 “메시아가 십자가에서 대속적으로 죽으실 것에 대한 예언”으로 해석합니다. 또 시편 22편, 스가랴 등도 예수님의 십자가 사건을 미리 보여 주는 본문으로 이해하지요.

그런데 유대교는 왜 예수님을 믿지 않을까요? 핵심은 “메시아를 어떻게 이해하느냐”의 차이입니다. 유대교는 대체로 메시아를 “역사 속에서 이스라엘을 회복시키고, 평화를 가져오고, 율법을 온전히 지키게 할 정치·영적 지도자”로 기대합니다. 그래서 그들은
1) 메시아는 아직 오지 않았고
2) 구약의 메시아 관련 예언들이 예수님의 삶과 죽음, 부활보다 “미래의 이스라엘 회복”에 더 어울린다고 보고
3) 하나님이 인간이 되신다(성육신), 십자가에서 죽고 부활하신다라는 개념 자체를 받아들이지 못합니다.
또한 이사야 53 같은 본문도 “개인 메시아”라기보다는 “고난받는 이스라엘 민족 전체”로 해석하는 경우가 많습니다. 그래서 같은 구약 성경을 읽어도 해석의 틀이 전혀 달라지게 됩니다.

정리하자면, 기독교는 “구약이 예수님의 오심과 십자가와 부활을 미리 보여 준다”고 믿고, 그 관점으로 구약을 읽습니다. 반대로 유대교는 “예수는 메시아가 아니며, 메시아는 아직 오지 않았다”고 보기 때문에, 구약의 같은 본문들을 예수님과 연결하지 않습니다. 같은 책을 두고도 ‘누가 메시아인가, 메시아는 어떤 분인가’에 대한 전제와 해석이 완전히 다르기 때문에 이런 차이가 생기는 것입니다.