침례회는 왜 사도신경을 외우지 않을까? 사도신경에는 카톨릭의 교리가 들어와 성경과 맞지 않는 부분이 있다고 하는데 정확히 어떤 부분이 다른걸까?

침례회가 사도신경을 꼭 외우지 않는 것은, 사도신경 자체를 전면 부정한다기보다 성경에 명시되지 않은 표현을 예배의 공식 고백문으로 사용하는 데 신중한 전통이 있기 때문입니다. 다만 침례회 전체가 동일한 입장은 아니고, 어떤 교회는 고백문처럼 활용하기도 합니다.

핵심은 보통 두 가지입니다.

• 권위의 문제: 침례회는 신앙과 교리의 최종 기준을 성경에 둡니다. 그래서 예배에서 반복하는 문구도 성경적 정확성을 매우 중시합니다.
• 역사적 우려: 사도신경은 초기 교회 신앙을 요약한 유익한 문장들이 많지만, 후대 교회 전통 속에서 사용되며 로마가톨릭적 해석과 연결되어 받아들여지는 경우가 있어 경계하는 교회들이 있습니다.

사도신경에서 침례회가 특히 조심하는 부분은 대체로 이런 지점들입니다.

• “거룩한 공교회” 같은 표현: 어떤 교회들은 이를 보편교회를 뜻하는 좋은 표현으로 보지만, 다른 교회들은 교회론을 다르게 이해합니다.
• “성도의 교통”​: 교제의 의미로 이해할 수 있지만, 전통에 따라 성인 숭배나 중보 개념과 연결될 수 있다고 우려하는 이들도 있습니다.
• “몸의 부활과 영생”​: 이 내용 자체는 성경적이지만, 전통적 문맥에서 신앙고백문 전체를 교회 권위와 함께 받는 방식에 조심하는 경우가 있습니다.
• 세례와 관련된 해석: 침례회는 유아세례를 स्वीकार하지 않고 믿는 자의 침례를 강조하므로, 역사적 교회 전통과의 차이에서 거리감을 느끼기도 합니다.

다만 “사도신경에 카톨릭 교리가 들어 있다”​고 말할 때는 조심이 필요합니다. 사도신경의 핵심 내용은 삼위일체, 성육신, 십자가, 부활, 재림처럼 복음의 중심 진리를 담고 있어 많은 개신교 교회도 인정합니다. 문제는 내용 그 자체보다도 어떤 전통적 의미로 읽고, 어떤 권위를 부여하느냐에 더 가깝습니다.

정리하면,

• 성경과 명백히 충돌하는 내용이라서 전부 배척한다기보다
• 성경에 없는 표현을 신조처럼 반복하는 것에 신중하고,
• 가톨릭과 구별되는 교회론·예전 전통 차이 때문에 사용을 꺼리는 경우가 많다고 보는 것이 더 정확합니다.

성경적으로는 모든 신앙고백은 결국 성경에 의해 검증되어야 합니다. 그래서 사도신경을 외우는 교회든 외우지 않는 교회든, 중심은 언제나 복음과 성경이어야 합니다.

관련 참고: 로마서 10:9-10, 디모데후서 3장