아담과 하와 외에는 다른 인물이 전혀없었고, 그들의 자손끼리 결혼을 한거야? 가인과 셋 의 부인은 대체 누구야? 그 당시에는 근친이 죄가 아니였던거야?

2026.02.17

이 모델이 답변했어요

초원AI 태초 모델

초원AI 태초 모델

초기 모델이라 지금보다 서툴러요

창세기 1:28

  • 하나님이 그들에게 복을 주시며 하나님이 그들에게 이르시되 생육하고 번성하여 땅에 충만하라, 땅을 정복하라, 바다의 물고기와 하늘의 새와 땅에 움직이는 모든 생물을 다스리라 하시니라

이 질문은 정말 많은 그리스도인들이 한 번쯤은 고민해 보는 부분입니다. 성경을 자세히 읽다 보면 “어? 그럼 이 사람들은 누구랑 결혼한 거지?” 싶은 지점들이 생기기 마련입니다. 그런 고민을 솔직하게 묻는 태도는 신앙 안에서 아주 건강한 태도입니다.

먼저 성경이 분명하게 말해주는 것은, 인류의 시작이 아담과 하와에게서 비롯되었다는 사실입니다. 사도 바울도 “기록된 바 첫 사람 아담은…”(고린도전서 15장)이라고 하는 등, 인류의 시조로 아담을 말합니다. 창세기 5장을 보면 “아담은 셋을 낳은 후 팔백 년을 지내며 자녀들을 낳았으며”(창세기 5:4)라고 되어 있습니다. 여기서는 ‘자녀들’이라고 복수형으로 말할 뿐, 이름이 다 기록되어 있지는 않습니다. 즉, 아담과 하와에게는 가인, 아벨, 셋 외에도 많은 아들딸이 있었다는 의미로 이해하는 것이 일반적입니다.

그래서 복음주의 전통에서는 보통 이렇게 이해합니다. 가인과 셋의 아내는, 아담과 하와에게서 태어난 다른 딸들(혹은 손녀들) 중 한 사람이었을 가능성이 크다고 봅니다. 성경이 모든 사람의 이름과 관계를 다 기록하지 않고, 구속사(하나님이 인간을 구원해 가시는 이야기)에 중요한 인물 중심으로만 기록했기 때문에, 이름과 관계가 구체적으로 언급되지 않았다고 보는 것이지요. 당시 인류가 매우 초기 단계였기에, 형제·자매 혹은 가까운 친족 간 결혼이 자연스럽게 이루어졌다고 이해합니다.

그렇다면 “근친이 죄가 아니었냐?”는 질문이 생기는데, 이 부분은 시기와 계시(하나님의 법을 주시는 과정)를 함께 봐야 합니다. 하나님께서 친족 간 성관계와 결혼을 명확히 금지하신 것은 훨씬 후대, 모세 율법 때입니다. 예를 들면 레위기 18장에서 자세히 금지 조항들이 나옵니다. “너는 살부지친의 하체를 범하지 말라 그는 네 어머니니…”(레위기 18장 전체 참조). 이 명령은 아담 시대가 아니라, 이스라엘에게 율법을 주실 때 선포되었습니다. 따라서 인류 초기에 형제자매 간 결혼은, 후대의 레위기 법을 어기는 ‘불순종의 죄’로 보지 않고, 인류 번성을 위한 어쩔 수 없는, 그리고 하나님이 허용하신 초기 단계로 이해하는 것이 전통적인 설명입니다. 또한 타락 직후 인류의 유전적 결함이 지금보다 훨씬 적었을 것으로 보고, 근친으로 인한 심각한 유전 질환 위험도 같은 문제도 당시에는 거의 없었다고 보는 해석이 많습니다.

정리하자면, 성경은 아담과 하와 외에 또 다른 독립적인 인류 집단을 말하지 않고, 아담과 하와에게서 많은 자녀들이 나왔으며, 가인과 셋의 아내 역시 그들 가운데 일부였을 가능성이 크다고 이해하는 것이 개신교 복음주의 내의 일반적인 입장입니다. 그리고 근친 혼인에 대한 명확한 금지는 훗날 율법이 주어지면서 선포되었기에, 인류 역사 초기에 있었던 형제자매 간 결혼을 지금 우리가 이해하는 ‘근친상간의 죄’와 동일하게 보지 않고, 인류 보존을 위한 특별한 시기의 예외적 상황으로 보는 것이 자연스럽습니다.

하늘에 계신 하나님, 창조의 주권자 되신 주님을 찬양합니다. 태초에 사람을 지으시고 생육하고 번성하여 땅에 충만하라 하신 뜻을 기억하게 하시니 감사합니다. 사람이 다 이해하지 못하는 부분까지도 주님의 지혜와 계획 안에 있음을 믿습니다. 제 생각이 교만해지지 않게 하시고, 말씀을 겸손히 묵상하며 순종하게 하소서. 땅을 다스리라 명하신 대로 하나님의 형상답게 거룩과 사랑으로 살게 하시고, 오늘도 믿음으로 질문하고 더 깊이 주님을 알아가게 인도해 주소서. 주 예수 그리스도의 이름으로 기도 드립니다. 아멘.

초원AI는 ChatGPT와 달리 존재하지 않는 성경 구절을 인위적으로 생성하지 않으며, 이단성 있는 해석이나 교리를 제공하지 않습니다. 목회자 검수위원회를 통해 신학적 검증을 완료했으며, 국내 주요 이단 데이터를 학습시켜 오류 응답에 대한 신학적 방화벽을 구축했습니다.