성경은 각사랑이 번역했고 한글도 잘못 번역된부분이 있어서 새번역이 나왔는데 완전하다고 할 수 있어?

성경 번역은 ‘완전함’보다 ‘충실함’을 바라보는 것이 더 정확합니다

성경은 원래 히브리어, 아람어, 헬라어로 기록되었고, 어떤 한국어 번역도 그 원문을 모든 면에서 완전히 동일하게 옮겼다고 말하기는 어렵습니다. 번역에는 늘 단어 선택, 문맥 이해, 문장 구조의 차이가 생기기 때문입니다.

그래서 새번역이 완전하다고 할 수 있나

• 엄밀하게는 완전하다고 단정하기 어렵습니다.
• 다만 원문을 더 정확하고 자연스럽게 전달하려는 노력이 담긴 번역이라고 볼 수 있습니다.
• 기존 번역에서 표현이 낡거나 오해를 낳을 수 있는 부분을 더 분명하게 다듬는 일은 충분히 필요합니다.

기독교적으로 어떻게 이해하면 좋을까

• 하나님의 말씀의 권위는 번역본 자체보다 원문과 그 말씀을 주신 하나님께 있습니다.
• 그래서 개신교 전통에서는 한 번역만 절대화하기보다, 여러 번역을 비교하며 읽는 태도를 권합니다.
• 번역이 다르다고 해서 복음의 핵심이 흔들리는 것은 아니지만, 구절의 뉘앙스와 강조점은 달라질 수 있습니다.

균형 있게 보는 기준

• 충실성: 원문의 뜻을 얼마나 잘 살렸는가
• 가독성: 현대 한국어로 얼마나 자연스럽게 읽히는가
• 일관성: 중요한 신학 용어를 얼마나 일관되게 옮겼는가
• 검증 가능성: 교회와 학계에서 얼마나 널리 검토되었는가

실천적인 권면

• 한 번역에만 의존하기보다 다른 번역과 함께 비교해 보세요.
• 중요한 구절은 가능하면 주석서나 원어 설명도 참고하면 좋습니다.
• 번역의 차이를 볼 때는 “성경이 틀렸다”기보다, “어떤 표현이 원문의 뜻을 더 잘 담는가”​를 살피는 것이 유익합니다.

정리하면, 새번역은 유익한 번역일 수 있지만 완전무결하다고 말하기는 어렵고, 모든 번역은 원문에 더 가까이 가려는 겸손한 도구로 보는 것이 가장 성경적이고 건강합니다.