도마복음은 왜 다른 신약성경들과 다르게 성경으로 인정받지 못한걸까?

도마복음은 예수님의 어록을 모아 놓은 고대 문서이긴 하지만, 초대 교회가 “성경으로 함께 읽을 말씀”으로 인정하지 않은 몇 가지 이유가 있습니다. 첫째, 사도적 권위의 문제가 있습니다. 신약성경은 사도이거나 사도와 매우 밀접한 이가 쓴 책들인데, 도마복음은 실제 사도 도마가 썼다는 역사적·문헌적 근거가 매우 약하고, 기록 시기도 대부분 2세기 이후(사도시대 훨씬 뒤)로 보는 견해가 많습니다. 둘째, 교리의 내용이 정통 복음서들과 다르게 ‘영지주의’ 색채가 짙습니다. 구원, 육체, 세상, 여성과 성에 대한 이해가 정통 기독교와 다르고, 예수님을 “십자가에서 죽으시고 부활하신 구세주”로 믿는 복음의 핵심이 희미하거나 약화되어 있습니다.

셋째, 초대 교회 전반에서의 공적 사용과 인정을 거의 받지 못했습니다. 마태·마가·누가·요한복음은 다양한 지역 교회에서 공예배와 가르침에 널리 사용되었지만, 도마복음은 일부 소그룹이나 특정 사상(영지주의)에 영향을 받은 그룹 안에서만 사용된 것으로 보입니다. 그래서 교회는 수 세기 동안 “이미 교회가 항상 읽고, 믿고, 가르쳐 온 말씀인가?”라는 기준으로 분별했을 때 도마복음을 정경(정식 성경 목록)에는 넣지 않았습니다. 이 모든 과정은 사람의 취향이 아니라, “우리가 사도들이 전해 준 그 복음 위에 서 있는가?”를 지키려는 몸부림이었고, 지금 우리 손에 있는 신약 27권은 그 분별의 열매라고 볼 수 있습니다. “모든 성경은 하나님의 감동으로 된 것으로…”(디모데후서 3:16)라는 말씀처럼, 교회는 이 감동으로 주어진 말씀과 그렇지 않은 문서를 구분하려고 애써 왔다고 이해하면 좋겠습니다.